Ενα από τα ζητήματα που εδώ και δεκαετίες πονοκεφαλιάζει τους επιστήμονες αναφοÏικά με τους δεινόσαυÏους είναι αν οι επί εκατοντάδες εκ. Îτη κυÏίαÏχοι του πλανήτη ήταν ψυχÏόαιμα ή θεÏμόαιμα ζώα. Εχουν γίνει πολλÎÏ‚ ÎÏευνες γÏÏω από το θÎμα με κάποιες να καταλήγουν στο ότι οι δεινόσαυÏοι ήταν ψυχÏόαιμα ζώα και άλλες ότι ήταν θεÏμόαιμα. Καμία όμως δεν βασίζεται σε αδιαμφισβήτητες αποδείξεις με αποτÎλεσμα το μυστήÏιο για τον Ïυθμό ανάπτυξης και τον μεταβολισμό των δεινοσαÏÏων να εξακολουθεί να υφίσταται. Μια νÎα μελÎτη ÎÏχεται να ταÏάξει τα νεÏά υποστηÏίζοντας ότι η αλήθεια είναι κάπου… στη μÎση. Όπως Ï€ÏοκÏπτει από τους εÏευνητÎÏ‚ της νÎας μελÎτης οι δεινόσαυÏοι δεν ήταν οÏτε θεÏμόαιμοι, οÏτε ψυχÏόαιμοι αλλά «μεσόθεÏμοι», δηλαδή είχαν μια ενδιάμεση θεÏμοκÏασία.
Η σÏγκÏιση
ΕÏευνητÎÏ‚, με επικεφαλής τον εξελικτικό βιολόγο Τζον ΓκÏÎιντι του Πανεπιστημίου του ÎÎου ÎœÎµÎ¾Î¹ÎºÎ¿Ï Î¼ÎµÎ»Îτησαν 21 είδη δεινοσαÏÏων, ανάμεσά τους τον βασιλιά των δεινοσαÏÏων, τον ΤυÏαννόσαυÏο Ρεξ, τον μακÏυλαίμη ΑπατόσαυÏο, τον σαÏκοβόÏο ΑλλόσαυÏο, τον ΤενοντόσαυÏο και άλλους. Η συγκÏιτική μελÎτη συμπεÏιÎλαβε συνολικά 381 διαφοÏετικά είδη: θηλαστικά, πουλιά, ψάÏια, καÏχαÏίες, σαÏÏες, φίδια, κÏοκοδείλους κ.α..
Η αξιολόγηση κατÎληξε στο συμπÎÏασμα ότι οι δεινόσαυÏοι εμφάνιζαν Ïυθμό ανάπτυξης και Î¼ÎµÏ„Î±Î²Î¿Î»Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Ï€Î¿Ï… δεν χαÏακτηÏίζει οÏτε Îνα θεÏμόαιμο, οÏτε Îνα ψυχÏόαιμο οÏγανισμό. Με άλλα λόγια, δεν Îμοιαζαν οÏτε στα σημεÏινά θηλαστικά και στα πουλιά (που είναι θεÏμόαιμα), οÏτε στα εÏπετά και στα ψάÏια (που είναι ψυχÏόαιμα). Αντίθετα, εμφάνιζαν Îναν ενδιάμεσο Ïυθμό ανάπτυξης και μεταβολισμοÏ. Αυτό σημαίνει, όπως δήλωσε ο ΓκÏÎιντι, ότι «είχαν φυσιολογίες που δεν είναι κοινÎÏ‚ στον σημεÏινό κόσμο».
Η φόÏμουλα
Για να υπολογίσουν τον Ïυθμό ανάπτυξης και Î¼ÎµÏ„Î±Î²Î¿Î»Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Ï„Ï‰Î½ δεινοσαÏÏων, οι εÏευνητÎÏ‚ χÏησιμοποίησαν μια νÎα «φόÏμουλα», που λαμβάνει υπόψη τόσο τη σωματική μάζα των δεινοσαÏÏων, όπως διαφαίνεται από το μÎγεθος των μηÏιαίων οστών τους, όσο και την ταχÏτητα ÏƒÏ‡Î·Î¼Î±Ï„Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Î´Î±ÎºÏ„Ï…Î»Î¯Ï‰Î½ στα οστά τους, κάτι ανάλογο με τη δενδÏοχÏονολόγηση που βασίζεται στους διαδοχικοÏÏ‚ δακτυλίους στον κοÏμό.
ΑÏχικά, στον 19ο αιώνα, οι επιστήμονες Îτειναν Ï€Ïος την θεωÏία ότι οι δεινόσαυÏοι ήσαν αÏγοί και ψυχÏόαιμοι. Οσο όμως, στη διάÏκεια του 20Î¿Ï Î±Î¹ÏŽÎ½Î±, ανακαλÏπτονταν ολοÎνα πιο πολλά απολιθώματα πιο σβÎλτων και επιθετικών δεινόσαυÏων, η πλάστιγγα ÎγειÏε σταδιακά Ï€Ïος την άποψη ότι ήσαν γÏήγοÏα και θεÏμόαιμα ζώα.
Ομως η νÎα ÎÏευνα δείχνει ότι η αλήθεια είναι μάλλον κάπου στη μÎση. Στην εποχή μας υπάÏχουν ακόμα λίγοι οÏγανισμοί (το Ï€Î¿Î»Ï Î´Îκα είναι γνωστοί), κυÏίως υδÏόβιοι, που δεν μποÏοÏν εÏκολα να θεωÏηθοÏν οÏτε θεÏμόαιμοι οÏτε ψυχÏόαιμοι, όπως είναι ο μεγάλος λευκός καÏχαÏίας, η μεγάλη θαλάσσια δεÏματο-χελώνα, η Îχιδνα που γεννά αυγά και ο τόνος.
Οι αμεÏικανοί εÏευνητÎÏ‚ πιστεÏουν ότι χάÏη στον ενδιάμεσο μεσοθεÏμικό μεταβολισμό τους, οι δεινόσαυÏοι κατάφεÏαν να γίνουν Ï€Î¿Î»Ï Î¼ÎµÎ³Î±Î»ÏτεÏοι από ÏŒ,τι ήταν εφικτό για οποιοδήποτε θηλαστικό. Όσο πιο θεÏμόαιμο είναι Îνα ζώο, τόσο πεÏισσότεÏο Ï€ÏÎπει να φάει για να Îχει την απαÏαίτητη ενÎÏγεια. Όμως, όπως δήλωσε ο ΓκÏÎιντι, «είναι αμφίβολο αν Îνα λιοντάÏι, μεγάλο όσο Îνας ΤυÏαννόσαυÏος, θα μποÏοÏσε ποτΠνα εντοπίσει αÏκετή Ï„Ïοφή για να επιβιώσει». Η μελÎτη δημοσιεÏεται στην επιθεώÏηση «Science».
Βήμα Science
Η σÏγκÏιση
ΕÏευνητÎÏ‚, με επικεφαλής τον εξελικτικό βιολόγο Τζον ΓκÏÎιντι του Πανεπιστημίου του ÎÎου ÎœÎµÎ¾Î¹ÎºÎ¿Ï Î¼ÎµÎ»Îτησαν 21 είδη δεινοσαÏÏων, ανάμεσά τους τον βασιλιά των δεινοσαÏÏων, τον ΤυÏαννόσαυÏο Ρεξ, τον μακÏυλαίμη ΑπατόσαυÏο, τον σαÏκοβόÏο ΑλλόσαυÏο, τον ΤενοντόσαυÏο και άλλους. Η συγκÏιτική μελÎτη συμπεÏιÎλαβε συνολικά 381 διαφοÏετικά είδη: θηλαστικά, πουλιά, ψάÏια, καÏχαÏίες, σαÏÏες, φίδια, κÏοκοδείλους κ.α..
Η αξιολόγηση κατÎληξε στο συμπÎÏασμα ότι οι δεινόσαυÏοι εμφάνιζαν Ïυθμό ανάπτυξης και Î¼ÎµÏ„Î±Î²Î¿Î»Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Ï€Î¿Ï… δεν χαÏακτηÏίζει οÏτε Îνα θεÏμόαιμο, οÏτε Îνα ψυχÏόαιμο οÏγανισμό. Με άλλα λόγια, δεν Îμοιαζαν οÏτε στα σημεÏινά θηλαστικά και στα πουλιά (που είναι θεÏμόαιμα), οÏτε στα εÏπετά και στα ψάÏια (που είναι ψυχÏόαιμα). Αντίθετα, εμφάνιζαν Îναν ενδιάμεσο Ïυθμό ανάπτυξης και μεταβολισμοÏ. Αυτό σημαίνει, όπως δήλωσε ο ΓκÏÎιντι, ότι «είχαν φυσιολογίες που δεν είναι κοινÎÏ‚ στον σημεÏινό κόσμο».
Η φόÏμουλα
Για να υπολογίσουν τον Ïυθμό ανάπτυξης και Î¼ÎµÏ„Î±Î²Î¿Î»Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Ï„Ï‰Î½ δεινοσαÏÏων, οι εÏευνητÎÏ‚ χÏησιμοποίησαν μια νÎα «φόÏμουλα», που λαμβάνει υπόψη τόσο τη σωματική μάζα των δεινοσαÏÏων, όπως διαφαίνεται από το μÎγεθος των μηÏιαίων οστών τους, όσο και την ταχÏτητα ÏƒÏ‡Î·Î¼Î±Ï„Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Î´Î±ÎºÏ„Ï…Î»Î¯Ï‰Î½ στα οστά τους, κάτι ανάλογο με τη δενδÏοχÏονολόγηση που βασίζεται στους διαδοχικοÏÏ‚ δακτυλίους στον κοÏμό.
ΑÏχικά, στον 19ο αιώνα, οι επιστήμονες Îτειναν Ï€Ïος την θεωÏία ότι οι δεινόσαυÏοι ήσαν αÏγοί και ψυχÏόαιμοι. Οσο όμως, στη διάÏκεια του 20Î¿Ï Î±Î¹ÏŽÎ½Î±, ανακαλÏπτονταν ολοÎνα πιο πολλά απολιθώματα πιο σβÎλτων και επιθετικών δεινόσαυÏων, η πλάστιγγα ÎγειÏε σταδιακά Ï€Ïος την άποψη ότι ήσαν γÏήγοÏα και θεÏμόαιμα ζώα.
Ομως η νÎα ÎÏευνα δείχνει ότι η αλήθεια είναι μάλλον κάπου στη μÎση. Στην εποχή μας υπάÏχουν ακόμα λίγοι οÏγανισμοί (το Ï€Î¿Î»Ï Î´Îκα είναι γνωστοί), κυÏίως υδÏόβιοι, που δεν μποÏοÏν εÏκολα να θεωÏηθοÏν οÏτε θεÏμόαιμοι οÏτε ψυχÏόαιμοι, όπως είναι ο μεγάλος λευκός καÏχαÏίας, η μεγάλη θαλάσσια δεÏματο-χελώνα, η Îχιδνα που γεννά αυγά και ο τόνος.
Οι αμεÏικανοί εÏευνητÎÏ‚ πιστεÏουν ότι χάÏη στον ενδιάμεσο μεσοθεÏμικό μεταβολισμό τους, οι δεινόσαυÏοι κατάφεÏαν να γίνουν Ï€Î¿Î»Ï Î¼ÎµÎ³Î±Î»ÏτεÏοι από ÏŒ,τι ήταν εφικτό για οποιοδήποτε θηλαστικό. Όσο πιο θεÏμόαιμο είναι Îνα ζώο, τόσο πεÏισσότεÏο Ï€ÏÎπει να φάει για να Îχει την απαÏαίτητη ενÎÏγεια. Όμως, όπως δήλωσε ο ΓκÏÎιντι, «είναι αμφίβολο αν Îνα λιοντάÏι, μεγάλο όσο Îνας ΤυÏαννόσαυÏος, θα μποÏοÏσε ποτΠνα εντοπίσει αÏκετή Ï„Ïοφή για να επιβιώσει». Η μελÎτη δημοσιεÏεται στην επιθεώÏηση «Science».
Βήμα Science


































