Υιοθετώντας τη θέση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, κατά της ανοσίας ...

Υιοθετώντας τη θέση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, κατά της ανοσίας της αγέλης τάσσεται και ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας του LSE, Ηλίας Μόσιαλος.

Τις τελευταίες μέρες, η επιστημονική κοινότητα έχει χωριστεί σε δύο «στρατόπεδα»: σε αυτούς που υποεκφράζουν υποστήριξη στ lockdown και σε αυτούς που δεν θεωρούν ότι μια νέα καραντίνα θα ήταν απαραίτητη.

Ο ΠΟΥ έχει ταχθεί υπέρ τη πρώτης άποψης, χαρακτηρίζοντας μάλιστα «ηθικά και επιστημονικά προβληματική» την ανοσία της αγέλης που υιοθέτησαν χώρες, όπως η Σουηδία και η Βρετανία.

Από την άλλη μεριά, ενδεικτικό είναι το άρθρο που υπέγραψαν ο Σωτήρης Τσιόδρας και ο επιδημιολόγος του ΕΟΔΥ, Σωτήρης Λύτρας, όπου καλούν τον κόσμο να μη δαιμονοποιεί την ανοσία της αγέλης.

Όπως προκύπτει από τους δύο επιστήμονες, ο κύκλος της πανδημίας θα κλείσει με την ανοσία της αγέλης, η οποία θα επιτευχθεί με εμβολιασμό, έκθεση στον κοροναϊό ή συνδυασμό και των δύο.

Η ανάρτηση του Ηλία Μόσιαλου Ο Ηλίας Μόσιαλος τάσσεται ξεκάθαρα υπέρ της πρώτης άποψης.

Μεταφράζοντας ένα tweet του επικεφαλής του ΠΟΥ, Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρέγεσους, γράφει στο Facebook: «Η ανοσία της αγέλης ως στρατηγική δεν αιτιολογείται ούτε επιστημονικά ούτε ηθικά, ως μηχανισμός απόκρισης σε μια πανδημία, και σίγουρα όχι για την πανδημία COVID-19.

Πρέπει – να αποτρέψουμε τον πολλαπλασιασμό των κρουσμάτων – να προφυλάξουμε τους ευάλωτους – να ενδυναμώσουμε και να επιμορφωσουμε τις κοινωνίες – να βρούμε, να απομονώσουμε, να διαγνώσουμε και να θεραπεύσουμε (τους φορείς) – να ανιχνεύσουμε και να περιορίσουμε σε καραντίνα τις επαφές (των κρουσμάτων)» Η ανοσία της αγέλης ως στρατηγική δεν αιτιολογείται ούτε επιστημονικά ούτε ηθικά, ως μηχανισμός απόκρισης σε… Posted by Ηλίας Μόσιαλος on Thursday, 15 October 2020...

Πηγή/Περισσότερα: in.gr